O Grêmio protagoniza um momento inédito na história do futebol brasileiro. O clube gaúcho acionou o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pedindo a anulação dos cartões aplicados a Walter Kannemann e Marlon, durante a partida contra o Red Bull Bragantino, no último sábado (4), em Bragança Paulista.
A Procuradoria do STJD aceitou a argumentação gremista e ingressou com pedido liminar para suspender os efeitos das punições, algo nunca antes ocorrido no país. Caso seja deferido, os cartões — um vermelho e um amarelo — serão anulados juridicamente, e os atletas poderão atuar na próxima rodada, mesmo após a aplicação automática das sanções.
Clube alega erro notório e princípio do fair play
A solicitação se baseia no artigo 119 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que permite revisão excepcional de decisões em casos de “erro de fato” ou violação clara ao princípio do fair play.
O Grêmio sustenta que os árbitros Lucas Casagrande e Gilberto Rodrigues Castro Junior, responsáveis pela partida, cometeram erro crasso no julgamento de lances decisivos — avaliação corroborada pela própria Comissão de Arbitragem da CBF, que reconheceu as falhas e afastou temporariamente os julgadores para reciclagem.
A decisão final sobre a liminar será tomada pelo presidente do STJD e pode sair a qualquer momento.
“Nosso pedido é técnico e jurídico. Buscamos a correção de um erro evidente, em defesa da verdade desportiva e da justiça dentro de campo”, afirmou um dirigente gremista, sob reserva.
Cronologia dos erros que motivaram o pedido
O caso não é isolado. Segundo levantamento oficial do clube, 15 erros graves de arbitragem prejudicaram o Grêmio em 2025, distribuídos em 11 partidas do Brasileirão e da Copa do Brasil.
Entre os principais episódios estão:
Grêmio x Flamengo (3ª rodada) – Pênalti não marcado.
Grêmio x Internacional (5ª rodada) – Novo pênalti ignorado.
Atlético-MG x Grêmio (20ª rodada) – Expulsão equivocada de atleta tricolor.
Grêmio x Mirassol (23ª rodada) – Falha técnica do VAR prejudicou o clube.
Bragantino x Grêmio (27ª rodada) – Expulsão de Kannemann e pênalti indevido a favor do rival.
Esses lances, segundo o clube, somam prejuízos esportivos, econômicos e institucionais, além de afetar diretamente o desempenho na tabela.
Caso pode criar precedente jurídico no futebol nacional
Especialistas em direito esportivo afirmam que o pedido do Grêmio é pioneiro e pode mudar a relação entre clubes e a Justiça Desportiva no Brasil.
Até hoje, o STJD jamais anulou cartões com base em erro de arbitragem.
A referência mais próxima vem do cenário internacional. Em 2024, a Conmebol anulou o cartão vermelho de Gonzalo Plata, do Flamengo, por erro de avaliação na Libertadores. Situações semelhantes ocorreram em 2014 (Romagnoli, San Lorenzo) e 2016 (Calleri, São Paulo), mas sempre no âmbito sul-americano, jamais no sistema brasileiro.
“Se o STJD deferir o pedido, cria-se um precedente de controle jurídico sobre erros reconhecidos em campo — algo que pode transformar a cultura disciplinar do futebol brasileiro”, explica o advogado esportivo e professor Marcelo Basílio.
A pressão por mais transparência na arbitragem
O caso do Grêmio reacendeu o debate sobre a qualidade e a transparência da arbitragem no país.
Em 2025, diversos clubes — incluindo Flamengo, Palmeiras e São Paulo — já manifestaram insatisfação com decisões polêmicas, especialmente no uso do VAR.
A CBF, por sua vez, reforça que o sistema reduziu erros evidentes, mas admite que a subjetividade das interpretações ainda gera controvérsia. Árbitros e operadores do VAR relatam pressão intensa de torcidas, dirigentes e da mídia, o que tem levado a ameaças pessoais e afastamentos preventivos.
Ex-dirigentes da arbitragem, como Leonardo Gaciba, defendem padronização de protocolos, treinamentos mais rigorosos e divulgação pública dos áudios do VAR, medida que já é adotada em ligas europeias e tem ganhado força no Brasil.
Movimento nacional por fair play e credibilidade
Nos bastidores, o Grêmio pretende usar o caso como base para propor um movimento nacional pela qualificação da arbitragem.
A ideia é articular clubes, federações e juristas para instituir mecanismos de revisão e responsabilização mais claros, sem enfraquecer a autoridade dos árbitros.
A diretoria do clube mantém diálogo direto com a Comissão de Arbitragem da CBF e busca abrir canais permanentes de comunicação.
O objetivo, segundo fontes internas, é “tornar o erro uma oportunidade de aperfeiçoamento institucional, e não apenas um prejuízo esportivo”.
